De cara a un próximo ballotage por la presidencia del país, es importante informarse y conocer las propuestas de los dos candidatos que se enfrentarán el 19 de noviembre en la segunda vuelta, sobre todo en el área de la discapacidad.

A lo largo de todo el proceso electoral se llevó adelante una campaña en todas las redes denominada #DiscapacidadenAgenda: a partir de la misma se les pidió a los candidatos desarrollen propuestas concretas sobre discapacidad y neurodiversidad.
La iniciativa fue impulsada por por personas con discapacidad y familias, profesionales de la salud, trabajadores de la educación y diferentes asociaciones, con el objetivo de que los candidatos incluyan en su agenda políticas relacionadas a la protección de los derechos de las personas con discapacidad y neurodiversidad.

Teniendo en cuenta la falta de información y desconocimiento de las barreras existentes en la vida cotidiana para las personas con discapacidad, #DiscapacidadenAgenda busca que se desarrollen políticas públicas que tengan como eje el derecho a la salud, al trabajo, a la educación, vida digna e independiente de las personas con discapacidad y neurodiversidad (autismo, tea, tel, tdah, dislexia).

Entender que las personas con discapacidad sufren una desigualdad histórica a partir de las barreras con las que conviven cotidianamente es el primer paso para lograr concebir una sociedad más inclusiva, y esto solo puede lograrse visibilizando este colectivo y pensando políticas que aporten a esta causa.

Por último, queremos destacar las propuestas de cada candidato en cuanto a discapacidad.

Por un lado el candidato por Unión por la Patria, Sergio Tomas Massa, propone:
[ ] Eliminación de la incompatibilidad entre pensiones y el mundo del trabajo.
[ ] Prórroga automática a fin de año para hacer las renovaciones.
[ ] Carga automática del CUD en la SUBE, de manera que sirva como un mecanismo de identificación automática.¹
Esto se corresponde con el ítem “Hacia una anhelada justicia social”, que figura dentro de las propuestas de su partido, y que busca “Consolidar las políticas de acceso y garantía de derechos en materia de discapacidad y salud mental”, al mismo tiempo que plantea “implementar una política integral de cuidados”.

Por el otro Javier Gerardo Milei, el candidato de La Libertad Avanza, propone según su plataforma :
[ ] Desarrollar y promover programas de prevención, atención, control y
seguimiento de pacientes discapacitados según patología. ²
Es importante destacar que el término “discapacitado” o “persona discapacitada” no es aceptable, ya que reduce a la persona debido a que la reduce a esa condición en particular, según explica la asesora y experta en discapacidad Liliana Pantano.

¹Fuente: https://www.google.com/amp/s/infocielo.com/politica-y-economia/los-anuncios-y-propuestas-sergio-massa-las-personas-discapacidad-n773005

²Fuente : https://www.mdzol.com/sociedad/2023/9/27/que-propone-cada-candidato-presidencial-en-materia-de-discapacidad-371507.html

https://milei2023.com.ar/propuestas/capital-humano

Cuando hablamos de accesibilidad, nos referimos a poder garantizar a cada persona que, más allá de cualquier limitación física, intelectual, sensorial, mental o de comunicación, va a estar en condiciones de realizar cualquier actividad relacionada con vida en comunidad.

Este es uno de los objetivos que propone la Convención de los Derechos de las Personas con Discapacidad, surgida en 2006 a partir de la Organización de las Naciones Unidas: el lograr mejorar la accesibilidad de los entornos. Para esto, los países que adhieren a esta Convención fueron implementando ajustes e implementaciones; en Chile, por ejemplo, a partir de la Ley 20.422 de 2010 se fueron dando lineamientos al respecto, que comenzaron a materializarse a partir de 2016 a partir del Decreto N°50 de la Ordenanza General de Organismo y Construcción.

Es cierto que todo ajuste y mejora lleva tiempo, y que aunque se van realizando cambios la brecha de accesibilidad aún es muy evidente, pero cada paso nos acerca a conquistar el gran desafío de deconstruir la concepción de “normalidad”, “éxito”, “capacidad”, y generar espacios que puedan ser habitados y disfrutados por todos.

Sin dudas, existen diversos retos y transformaciones que deben darse aún. Para José María, Director de la Oficina de Vida Independiente de la Comunidad de Madrid, uno de ellos se da a nivel social. En este sentido, considera que  la visión que tiene la sociedad de las personas con discapacidad, se determina por la participación de las personas en el entorno. “No podemos pedirle a la sociedad que cambie de visión si las personas no están en la calle, eso me parece clave. Yo creo que el proceso no puede ser que cambie la visión de la sociedad y luego que cambien los modelos de atención a las personas con discapacidad, sino que el proceso tiene que ser al revés. Cambiar los modelos de atención a las personas con discapacidad (que es una responsabilidad de las administraciones públicas, de las entidades, de las ONGs o las entidades que trabajan con personas con discapacidad, etc),, para que luego la visión de la sociedad cambie. Porque si no, es imposible.

Y esto implica un cambio de perspectiva, o de orden de prioridades. Un ejemplo que expresa José es el del responsable de un club deportivo que dice no tener entre sus inscriptos a ninguna persona con discapacidad pero que nadie se opondría a que esta persona participe de las actividades. “Es decir, la visión de la sociedad en ese caso está cambiada porque no les importaría que hubiera una persona con discapacidad, pero si no tienes un servicio de apoyo para que esa persona pueda ir al club deportivo, pues entonces por mucho que la visión de la sociedad cambie si no cambian los modelos de apoyo, es complicado”, sintetiza. 

El camino por un lado, parece ser implementar y mejorar los servicios de apoyo para que las personas con discapacidad estén presentes, se movilicen en el entorno, sean protagonistas. Por otro lado, el desafío, según José María, es cambiar el modelo de atención en la administración pública, las organizaciones sociales, los diversos entes. Si se tiene en cuenta que los recursos son limitados y que gran parte se dirige a financiar un modelo institucional “es muy complicado reorientar la financiación de las instituciones a otros recursos. Si bien los dos modelos pueden convivir durante un tiempo, (el de instituciones y el de asistencia personal), no pueden mantenerse, porque los recursos no se pueden duplicar”. Es decir, que se deben orientar a una cosa o a la otra.

Ocurre, entonces, que “hay muchos intereses creados porque hay muchas entidades y muchas empresas que están gestionando instituciones, entonces pues, o bien las empresas no encuentran el negocio con otros modelos de apoyo o no saben encontrarlo”, concluye José.

Camino a una presencia social independiente

Por último resaltar que, en este camino de desinstitucionalización, desde la OVI también se ofrece un servicio de orientación y apoyo para el acceso a la vivienda. “Si bien sabemos que la vida independiente no condiciona la vivienda independiente, sí creemos que existe un handicap en la posibilidad de acceder a una vivienda normalizada por parte de las personas con discapacidad. Y en muchos casos vemos que hay recursos que, bien gestionados, servirían para que la persona viviera en su casa de manera independiente”.